СПОРЕД ПОВЕЧЕТО УЧЕНИ ТАЗИ ТАБЛИЦА НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА СЪЩЕСТВУВА, НО ТЯ Е ФАКТ
На няколко поколения българи се внушава, че са потомци на пришълци. Прието е, че ние сме наследници на дошли от Припятските блата руси и бледи северняци и мургавите, възникнали като народ в Азия българи. Народът на Залмоксис и Орфей бе обявен за децимиран от римляните, загубил езика си, а след прословутата 681 асимилиран от новодошлите народи.
Тази заблуда се наложи поради премълчаването на планини от информация. Само шепа хора знаеха, че в продължение на 1100 години старите българи са наричани мизи, а мизите са най-големия и най-разпространен тракийски народ имащ колонии дори в Средна Азия. Ограничен бе броя на специалистите, на които бе известно, че значителна част от българските земеделски сечива, пастирските ни атрибути, а и определени типове народни носии са от тракийски произход.
Кукерските и Русалийски игри, конните надпревари по Тодоровден, празнуването на Гергьовден, Лазаруването, обичая Герман, обредите по време на Коледа, Сирни Заговезни, Атанасовден, Еньовден, Трифон Зарезан и т.н. са ехо от култовете към Тракийския Конник- Хероса, Залмоксис, Сабазий и Дионис. Забележително силното преконение към предците, особената почит към Св. Марина, Св. Влас, Св. Модест са реално проява на християнизирания култ към Бендида и Хермес.
Защо нямаме остатъци от култове към Тангра, или пък иранските Ахура Мазда, Апам Натат? Как да приемем, че народът от чиито среди произлезе Спартак е бил нищожно малцинство забравило езика и културата си? Дори да приемем, че народът ни е изграден от три различни групи – траки, славяни прабългари, то остава необясним феномена – как така двете по-силни групи изоставиха културата си и приеха народна носия, земеделски сечива, обичаи, а и култове от местното население?
Нали според официалните теории това население е романицирано и гърцизирано, как тогава то изведнъж си спомня забравеното и не само си го спомня, но и налага своята култура над по-многобройни и по-силни хора? Не мога да приема, че древнотракийското наследство във фолклора, а и в материалната ни култура е нещо, което се е наложило след 681 година, това е несериозно, нищо, че се повтаря с фанатизъм и всеки, който смее да оспори твърдението бива злобно нападан и отричан.
Не е ли по-логично да приемем теорията на проф. Ганчо Ценов, а именно това, че описаните от Йордан славени и българи са реално тракийските племена гети и мизи, опитващи се да освободят роднините си под римска власт? Как иначе да си обясним, че документираните по време на Средновековието старобългарски имена притежават тракийски паралели, като някои са регистрирани около 2000 години преди Аспарух?
Името Дуло е регистрирано още преди Троянската Война, но кой да го каже това?Кой да обясни, че името на Крум Страшни е ползвано на Балканите още през Бронзовата епоха ? Реално тези неща няма как да се обяснят без да се стигне до признанието, че общоприетите теории са грешни и, че са базирани на фалшива основа – игнорирана или укривана огромно количество важна информация.
Ето и таблицата, която не би трябвало изобщо да съществува, но е факт:
СТАРОБЪЛГАРСКИ ИМЕНА -ТРАКИЙСКИ ИМЕНА
1 АСПАРУХ, ЕСПОР -АСПАР, АСПИОС, ЕСПИС
2 ВОЙНОС -ВОЙНЕС
3 БОРИС -БОРИС, ДУТУ БОРИС
4 ПАГАН, БАГАН -БАГУН
5 КАРДАМ -КАРДЕНТ
6 КРОВАТ -КРОВИЗИ (племенно название)
7 КОРМЕСИЙ -КАРМЕСИЙ
8 КУБЕР -КУБИР, КОБОС (цар на трерите)
9 ПРУСИАН -ПРУСИЙ
10 САБИН -САБАЗИЙ (име на божество)
11 ТАРИДИН -ТАРУТИН
12 ТЕЛЕЦ -ТЕЛЕФ (цар на мизите – XIII в.пр. Христа)
13 ТОКТ -ТОК
14 БУЗАН -БУЗО
15 РАСАТЕ -РАСКОС, РАСКУПОРИС (царско име)
16 ТЕРВЕЛ -ТРЕВЕЛИЙ
17 БЕЗМЕР -БЕСОС
18 ВИНЕХ -ВИНАЙ (негръцко име от микенски документ)
19 ДУЛО -ДУЛО, ДУЛЕС, ДУЛИС, ДУЛОН
20 УОКИЛ -ОКИЛО (негръцко име от микенски документ)
21 МОСТИЧ -МОСТИС (царско име)
22 ГОСТУН -ГАСТИС, ГАСТОС
23 ЕРМИ -ЕРМАС
24 ДОКУМ -ДИКОМ
25 ИСБУЛ -ИСБА (елемент от селищно название)
26 ЗИТКО -СИТА, ЗИТА, СИТОН, ЗИТОН (царско име)
27 КОСАРА -КОСИНГАС (царско име)
28 КРУМ -КРУМ (негръцко име от микенски документ)
29 КОТРАГ -КОТИС, КОТОС (царско име)
30 БАТБАЯН -БАТОС, БАТА
